专利权出资法律冲突分析

　　在公司承担责任要求方面的冲突

　　在出资人以专利使用权出资的情况下，专利权人仍为出资人，公司仅为专利使用权人。依据《专利法》第12条的规定，公司在未得到专利权出资人同意的情况下，无权转让专利使用权，也无权许可他人使用专利，当然也不可能将专利使用权作为其财产对外偿债。因此，对于公司而言，权利只在于“使用”，而不及于“处分”，这与公司以投资形成的全部财产对外承担责任的《公司法》要求形成了背反。

　　专利使用权的岀资，类似租赁权出资，法律虽无禁止，但是作为拟上市公司，会带来一系列的问题，如验资手续如何办理?工商登记如何办理?公司未来如对外转让该专利使用权(如再许可)，是否无须获得专利权人同意? 如仍然需要获得同意，则不符合《公司法》规定的实物出资的基本特征——“用货币估价并可以依法转让”。

　　在公司股份转让方面的冲突

　　专利权人以专利使用权出资后，依法仍具有专利转让权，如在公司经营期间转让专利权的话，其就会自动丧失股东资格，受让人自动成为公司的新股东，这明显违反了《公司法》的上述规定，不仅股份转让未经其他股东的同意，而且还侵害了其他股东的优先购买权。若受让人不直接取代原专利权人的股东地位，允许原专利权人继续享有股东的权利，则专利实施权就脱离了专利权，这与《专利法》的规定相悖。

　　在竞业禁止方面的冲突

　　《公司法》第149条规定了公司董事、高级管理人员不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，这是公司董事、高级管理人员竞业禁止义务的规定，是各国公司法均予以确认的上述公司人员应承担的义务。公司其他股东之所以同意专利权人以其专利使用权出资，无非是肯定专利权价值，并认可专利产品对于公司营利的重要性，因此，公司一般均会生产、销售该专利产品，以实现其专利使用权所产生的收益。出资的股东也往往会出任公司董事、经理等高级管理人员。依据上述规定，以专利使用权出资的专利权人如任公司董事、经理，就不能自营或为他人经营公司同类业务，这意味着专利权人不仅自己不能实施专利，也不能再许可他人实施专利，而依据《专利法》的规定，专利权人如未给予公司独占或排他使用专利的权利，仍有权自行实施专利或许可他人实施专利。显然，在竞业禁止方面，专利权人可能在行使专利法权利时，面临违反对公司忠诚的公司法义务的“窘境”。