公司在破产程序的保护下继续经营可以获得一系列特有的好处,这是显而易见的。但是规模较小的公司就不一定同样能获得破产程序给予大公司的好处。美国企业重建管理协会的一项研究表明,公司经过破产程序后继续存在的概率与公司规模正相关。收入超过1亿美元的大公司中有69%的公司能够在经过破产程序后生存下来,而收入少于2500万美元的小公司中只有30%的公司能够继续存在。

  由于规模不同而导致公司破产后生存概率不同的原因在于,大公司能够更好地满足破产对于债务人一些额外的特殊要求。例如,破产程序需要投入大量的管理时间。破产前,管理层几乎把所有时间都投入经营管理中,企业尚且不能获得成功。现在管理层在经营企业的同时,还需要在破产诉讼上花费大量的时间。小公司管理团队的能力和管理深度比不上大公司,因此会面临更多的困难。

  与大公司的收入水平相比,破产程序所需要的额外费用相对比较少,但这笔费用可能会让小公司无力负担。例如,劳伦斯•A•韦斯研究报告,破产的直接成本平均为债务账面价值的3.1%,再加上公司权益的市场价值。聘请专业人员的花费也很高,尤其是在大规模破产案件中,例如在佳斯迈威公司的破产案件中,为聘请专业人员总共支付了将近2亿美元。对于资本微薄的小公司而言,成本率可能要比韦斯报告的平均水平高得多。由于上述原因,破产对于一些大公司而言可能是很好的选择,但是对于一些小公司而言就未必。


相关阅读