坏账准备科目审计

　　坏账准备是指对于没有把握能够收回的应收款项，按规定计提的坏账准备。

　　计提坏账准备企业应当列岀目录，计提范围提取方法，账龄的划分和提取比例，按照管理权限报批。对坏账损失的确认，审计人员必须审查是否符合下列几个条件：因欠款单位倒闭或欠款人死亡，对其破产后的财产或遗产，不能全部抵偿欠款部分而确实不能收回的;对欠款人确实有种种原因和理由逾期未能履行偿债义务并超过3年仍然不能收回的“应收账款”。

　　目前从国际上对坏账的处理来看，是否属于坏账损失一般由注册会计师通过审查后确定，其次可由财政机关确定。对有的企业欠款虽然超过3年，但尚可以收回的“应收账款”不能作为坏账损失处理。

　　此外，对“坏账损失”审计尚须作如下防范:防止欠款单位为逃避还款故意将企业关闭，重新向工商行政管理部门登记开设新的企业;防止有意识地长期拖欠货款，致使产生坏账损失;防止内外勾结，借故收不回欠款而造成坏账损失;防止企业当事人对归还的已作坏账损失处理的应收账款不入账，将其转入其他单位提取后中饱私囊。

　　例：交行、法院联手作假核销2亿元“坏账”

　　2003年9月，审计署接到举报：“交通银行A市分行与法院串通勾结，弄虚作假，核销不良贷款2亿元……”

　　在A市交行上报的关于核销企业呆账贷款的请示报告中写道，所涉及的企业“已停业多年，其营业执照均已被工商局吊销，无任何资产，经诉讼，法院裁定终止执行。”

　　但经审计，在该行已获批准核销的175户企业中，有53户企业在2003年仍通过工商年检；13户仍有工商注册登记;6户企业还在经营；33户企业有资产;5户企业有抵贷物；2户企业借改制之机逃废银行债务。

　　经审计认定，被核销的企业贷款本息合计1.88亿元不符合呆帐损失规定。企业不知道交行的法律诉讼，那么银行核呆留存的判决书和裁定书是从哪里来？

　　审计人员到某法院，调阅A市交行的立案记录，奇怪的是，三家法院从2000~2002年接收A市交行的300多诉讼案件，都没有按正常法律程序审理。

　　在查对银行核呆法律文书案号时，发现与法院立案簿相同案号中的原被告、内容和标的均是风马牛不相及。说明是盗用案号！

　　实际上，法院只履行了一道程序——裁定。在一个箱子中发现盆有法院公章的假法律文书及其他假材料800余份。

　　三家法院重复盗用案号236个，编造假案号110个。截至2003年6月末，A市交行已获批核销贷款212户，金额2.7亿元，其中有175户、金额2.21亿元是依据虚假法律文书获批。三家法院从上述虚假诉讼中收取“诉讼费”(其中A市中院和xx区院收取85.3万元)存入私设账户。