著作权是一批独立权利的总称

　　我国著作权法规定著作权的方式，与一些国家的规定方式颇不相同。著作权法第10条规定，著作权包括人身权和财产权，然后列举规定了17项权利，可以明显地看出其第(一)项至第(四)项权利属于人身权，第(五)项至第 (十七)项权利属于财产权，而且这些都规定在同一条中，一一加以列举，井然有序，体系完整。从这种规定形式看来，著作权似乎是一个统一的、集合的、不可分割的权利。特别是，1990年的著作权法没有规定著作权的转让，使人觉得不仅著作权部分转让是不可能的，而且著作权作为整体转让也是不可能的，因为其中包含的人身权是不能转让的。这有点像德国的著作权法，因为在德国著作权是不能转让的，只允许授予使用的许可，并且经作者同意，许可是可以转让的。

　　这种做法有点像专利权。但是在其他一些国家，一般不是这样规定的。日本所称的著作权仅指经济权利，作者的精神权利称为“著作人人格权”。两种权利的内容都是逐一分别规定在不同的条文中，并规定著作权可以 全部或者部分转让，使人觉得这些权利是分别独立的。意大利的规定方式与日本相似，把作品的经济使用权和作者的人格权分开规定在两节中，每一节又将一些权利分别规定在各条中，使人一看就知道各个权利是分别独立的。意大利著作权法又明确规定，“前几条规定的各项专有权互相独立，行使其中任何一项权利不得排除他人行使其他的权利。英国和美国都只说著作权人有哪些专有权，而不是说著作权包含哪些权利，使人觉得这些权利是分别独立的。

　　我国的著作权看似浑然一体，但在2001年著作权法修改时，在规定著作权的条文中，增订一款规定，著作权人可以全部或者部分转让各个财产权，这样才明确了我国的著作权中所包含的权利也是分别独立的。各个财产权表明 对作品的不同利用方式。应当注意的是，请求著作权人给予利用的许可时，应当明确说明是指哪一个或者哪几个权利。例如，请求给予复制作品的许可，并不包含发行作品的许可，也不包含出租作品的许可，这些权利都是独立的，应当一一分别给予许可。在转让著作权中的财产权时，也应当明确转让其中哪一个或者哪几个权利，并且清楚地规定在合同中，以免日后发生争议。