应在实质角度更加关注出资的合法性问题

　　和出资瑕疵问题相比，更应该关注出资的合法性，多加以实质性审核，特别是应该高度关注原来具有特殊身份(比如国家工作人员，国有科研院所、集体企业原高职人员)的人的出资。可以从两方面进行审核：如果是巨额出资，比如人民币500万元以上,应该令其充分、详细地举证,不能以工资积累、经商所得、历年分配、朋友借款为理由轻易过关;如果是知识产权出资，特别是在该发明与其原单位工作的性质和内容高度相关的情况下，应高度关注是否为职务发明。

　　例如，如果一个重型机器厂的技术部总经理称“对万吨水压机的重大改良”是其利用业余时间在家里用螺丝刀完成的，这显然是一个笑话，不过在已经过会的项目中，以个人名义用以出资的发明，仅从名称判断，就令人合理怀疑其不利用原单位的物质条件不可能自行完成(特别说明仅仅是怀疑,没有证据)。将本应认定为职务发明的专利据为己有，会导致严重的国有资产流失,此类问题应引起各方更大的关注。

　　对于出资来源合法判断的意义：(1)在于保护真正的权利人，维护社会公平和正义，划分投资和洗钱的界限。(2)根据最高人民法院(2005)民二终字汇148号民事判决，最高人民法院认为，如果资金来源不合法，应认定没有岀资，进而(可能)否定公司的法人资格，股东对公司的债务应承担无限连带责任。(3)法网恢恢，疏而不漏，非法所得出资会导致公司股权结构甚至法人治理结构的潜在风险。

　　出资是一种商业投资行为,应允许股东以借款出资,但应进行以下审査：

　　(1) 借款的真实性。

　　(2) 如果存在不能及时依约偿还的可能，借款是否会危及公司股权，比如债权人是否承诺不以诉讼(保全)的方式主张债权。

　　(3) 债务人是否没有设定，并且承诺不以公司股权为借款设定担保。

　　(4) 借款是否挪用了普通员工的入股资金。

　　(5) 是否在借款的背后存在股份代持的安排。

　　(6) 是否存在向国资公司甚至公司本身借款的情况。

　　(7) 借款是否来源于向银行的贷款。

　　(8) 借款是否来源于公司的账外资金。