资产分析

　　“股东财富最大化”固然不是企业唯一的经营目标，但却是最重要目标之一。显然，资产最显著的特征是能够为企业带来未来的经济利益，否则就应当从企业的资产清单中予以剔除。但是会计信息的质量要求是相关性和可靠性要相结合，因此进行会计确认要满足可定义性、可计量性、相关性和可靠性四项确认标准。

　　对资产负债表内确认的资产，会计的惯例是选择最为可靠的历史成本进行计量，更为相关、却不一定可靠的公允价值计量属性在一些情况下并非最优选择。例如，类似人力资源等产权不确定的资源，可能很难确定它们是否是由企业拥有或控制，这属于是否满足资产定义的疑虑；诸如品牌、商誉这样的经济资源，虽然财务报表使用者能感知和认同它们能为企业带来超额报酬，但是这样的未来经济利益究竟有多少，却难以进行计量，因而往往难以在资产负债表内确认，这属于可计量性的疑虑。

　　此外，会计上出于可靠性要求的考虑，以历史成本的计量属性作为经营性资产的计价基础，当这些资产的公允价值显著增加时(即未来经济利益发生变动)，现行的会计惯例不予确认，在这种情况下，会计信息的相关性显然存在缺陷。而金融工具、衍生金融工具这样的金融资产公允价值(未来经济利益)及其变动的会计处理是目前会计的热点难点问题。

　　侧重分析企业拥有或控制的这样一些经济资源：它们由于不符合会计确认的某一个或某几个标准而可能没有在资产负债表内确认，但它们对企业的盈利能力和核心竞争力的确立可能具有决定性作用。通过分析这类资产的经济价值和潜力，将有助于理解企业的经营前景并对企业的价值进行合理评估。计提巨额资产减值准备这一貌似稳健的会计处理，往往缢涵着一个危险的信号，即企业的资产可能含有大量的泡沫，这使得企业管理当局不堪重负，只要寻找到有利的借口，就急不可耐地释放泡沫和风险。